Про правильний вибір

Гонка закінчується. У неділю фініш. Дехто віддає останні сили. Не втрималися від хитрощів навіть деякі кандидати, які проголошували чесність. Кажуть, люди мукачівця Кріля в селах переконували виборців, що Ратушняк знявся під нього. А ще пішли чутки про те, що есдеки оголосили про підтримку в мери Ужгорода не Сембера, а Погорєлова. Взагалі, через втрату Шуфрича в перегонах до парламенту конвульсії есдеків переросли в заяви. Вони і гадки не мали, що знімати можуть і їх. Чиниться безсоромний тиск на Ратушняка. Есдеки кидають потужні ресурси на повторення сценарію виборів 1998 року, коли Ратушняка було знято за день до виборів. Ратушняку потрібна підтримка народу, щоб раз і назавжди дати знати "динамівським" варягам, що закарпатці горді люди і не піддаються на провокації. Не втрачаймо пильність. Будьмо разом.


Шановні закарпатці!

Ми на порозі вибору. Впевнений, що цей вибір буде виваженим і мудрим. На жаль, останній передвиборний період трохи поляризував наше суспільство. Люди розділилися в поглядах. Це нормально, бо кожна людина індивідуальна і має власну думку на все, що відбувається. І все ж вірю, що наші люди будуть більш монолітними, коли мова йтиме про інтереси рідного краю. Залишаймося патріотами, не піддаваймося на гарні лозунги, не вірьмо брехні, підтримаймо тих, хто вміє і може зробити наше життя кращим. Щиро дякую тим закарпатцям, хто не виявив агресії у передвиборному процесі. Вибори закінчаться, але ж ми залишимося і нам тут жити. Жити і спілкуватися. Хай береже нас Бог!

Петро Гойс, редактор газети "РІО"

В. Медведчуку-Лукавому

Шановні земляки. Чутки і наклепи про зняття С. М. Ратушняка розповсюджують КЗУ(о) (кримінально-злочинне угруповання (об'єднане)) та деякі псевдодрузі з когорти контужених ублюданюків і педофільних цаплокозів. Ні в 1994, 1998 роках,ні зараз немає жодних правових підстав для позбавлення С. М. Ратушняка його КОНСТИТУЦІЙНИХ ПРАВ. Крім хабарів і кілерів, у них немає жодних аргументів. Слово за Вами, закарпатці!

Минає п'ята річниця ваших відверто садистських знущань над С. М. Ратушняком, його рідними і близькими. Оскільки всі ці сатанинські дії не мають кінця і краю, чітко знаючи і усвідомлюючи вашу кінцеву ціль - його фізичне знищення, оскільки теледебатів з ним у прямому ефірі ви злякались, то дайте відповідь на кілька запитань, принаймні закарпатцям, яких ваша партія есдеків гвалтує п'ять років поспіль.
Чи не під вашим патронатом прихильник тоді СДПУ(о), а нині нашоукраїнець І. Кріль разом із закарпатською ганьбою Шуфричем вимили з обласного бюджету 85 млн. грн. як "взаємозалік" за електроенергію, з яких 65 млн. грн. назавжди зникли з грошового обігу, а згодом і з території України. Скажіть - це пограбування Закарпаття і України чи ні?
Чи не з вашого наполягання 36 млн. грн. з паводкових коштів було витрачено на придбання дизельного пального за ціною 3 грн. 50 коп. при закупівельній ціні 1 грн. 15 коп.? Чи не здається вам, що привласнення 20 млн. грн. на горі людському - це навіть не кримінальний злочин, це антилюдське скотство?
На вашій совісті доля видатного поета сучасності Василя Стуса. Його ім'я вписане золотими літерами в історію держави Україна і в перелік сотні найвидатніших синів українського народу. Його талант прирівнюють до таланту Тараса Шевченка (дехто оцінює навіть вище). Надуманою псевдокримінальною справою С. М. Ратушняка, сповненою садизму і бузувірства, ви поповнювали картотеку своїх "перемог" - чи це просто найвища форма отримання задоволення?
Триває другий місяць виборчої кампанії в Україні. У 1998 р. чи не під вашим патронатом організували і реалізували протиправне зняття Ратушняка, чим зайвий раз підтвердили свою суть і принизили закарпатців? Зараз з каналів "Інтер", "1+1", прикупленого обласного державного телебачення тощо, з шпальт друкованих регі-ональних і загальнонаціональних ЗМІ, нелегальними нічними листівками, видрукуваними в обкомі і міськкомі есдеків, розповсюджується неправдива інформація (просто кажучи - брехня) відверто наклепницького змісту про С. М. Ратушняка Чи цими діями ви і ваша партія (однопартійці) не здійснюєте злочин, дії якого підпадають під ч. 2, 3 ст.157 Кримінального кодексу України? Чи не дивними є сліпота і глухота провоохоронців з цього приводу, чи не протиправними є втручання, на ваше замовлення, Генпрокуратури і навіть якихось професорів-негідників, які беруть на себе право на "особливе" бачення і "розуміння" законів України, на що ваші ЗМІ і "правоохоронці" того ж дня "реагують"? Чого тоді варті ваші слова про чесні вибори?
Чи не є злочинами такі ваші дії і дії ваших однопартійців:
- вкрадення міським головою Ужгорода квартири на користь мешканця м. Рахова І. Піпаша?
- перекачування з міського бюджету близько 240 000 грн. на рахунки, з яких Семберу захистили дисертацію?
- викачування з бюджету міста понад 300 000 грн. за користування автомобілем, ціна якого 15 000 грн.?
- безкоштовне привласнення паном Лукшою і К° (члени СДПУ(о)) словацького комплексу, який було передано місту заводом "Турбогаз" за земельний борг 2 200 000 грн.?
- знищення міським головою, за вашою вказівкою, бігбордів фірми "Графік" на суму понад 300 000 грн.? (Пора вже і розрахуватись...)
- використання під житло і роботу державних міських бюджетних установ міста громадянами іншої держави - Росії, які працюють на замовлення вашої партії, поливаючи брудом всіх тих опонентів СДПУ(о), які на відміну від вас і них самих зробили для Закарпаття багато корисного?
(Палац "Падіюн", Будинок вчителя, СШ № 1 і т. д. - не майно вашої партії).
- масові підкупи виборців членами і найманцями вашої партії?
- викрики на адресу Ратушняка: "Мочить его, падлу, надо!!!" громадянкою Росії Латишевою Тетяною Володимирівною - керівником політтехнологічного штабу Шуфрича (СДПУ(о)), що працює за контрактом з вами?
Маємо надію, що після відповідей в режимі "чесних" виборів ми продовжимо з вами діалог в стилі не вашої спотвореної, а дійсної соціал-демократії. Закарпатцям же щиро бажаємо позбавитись від цього ганебного явища, що не дає нам спокійно жити, ім'я якому СДПУ і маленький нуль в дужках!
Інформаційно-аналітичний центр
"Вільна Україна"

В Україні здійснюється "грандіозна політична афера"

Шеф-редактор журналу "Політична думка" Володимир Полохало вважає, що в Укра-їні сьогодні відбувається "грандіозна полі-тична афера". Як передає УНІАН, про це він заявив на прес-конференції в УНІАН, зауваживши: "Йдеться навіть не про фальсифікацію (результатів виборів), зокрема 31 березня, а про грандіозну політичну аферу, яка здійснюється на наших очах". Одним із підтверджень цьому є різка і навіть агресивна реакція пропрезидентських учасників виборів і блоків на відому резолюцію Конгресу США щодо виборчого процесу в Україні. Водночас, за словами В. Полохала, з боку громадськості, неурядових організацій він не зустрічав у мас-медіа жодного протесту чи обурення, яке було властиво Президенту і лідерам блоку "За єдину Україну!". Таким чином, сказав він, думку про втручання США у внут-рішні справи України не було підтримано суспільством. За його словами, факт фальсифікації або спотворення ходу виборчого процесу, його результатів сьогодні визнають усі.
Як вважає політолог, перед виконавчою владою не стоїть дилема: використовувати адмінресурс або ж грати за правилами. В. Полохало наголосив, що "Банкова виріши-ла піти ва-банк у сенсі спотворення результатів виборів 31 березня". За його словами, "саме такий вибір є логічним і випливає з характеру і змісту політичного режиму". Він вважає "дуже слабкою тезою влади" твердження, що адмінресурс використовується у всіх країнах.
Як вважає політолог, конституційної біль-шості у парламенті не вдасться створити через значні розбіжності і суперечності між політичними силами в питанні політичної та економічної стратегії розвитку України. Таким чином, більшість можлива лише ситуативна.


Юлія Тимошенко: "До парламенту йдуть всього три сили - партії Кучми, комуністи і опозиція"

Лідер української опозиції - Юлія Тимошенко розставила усі крапки над "і" у передвиборній плутанині, виступивши у четвер перед кількома тисячами закарпатців біля облмуздрамтеатру
Приїхала Юлія Володимирівна у середу ввечері і тільки-но зайшла до номера готелю, як задзвонив телефон, і голос у трубці не вельми ввічливо попросив забиратися геть із Закарпаття. Треба віддати належне мужності цієї жінки, бо на зустрічі з закарпатцями схвильваності в її голосі не було.
Юлія Володимирівна звернула увагу на те, що із 33 партій та блоків, занесених до бюлетенів, тільки 10 мають якісь шанси потрапити до парламенту. З цих десяти - 6 провладні: "ЗаЄдУ", "СДПУ(о)", "Жінки за майбутнє", "Партія зелених", "Команда озимого покоління", блок Наталії Вітренко, вони підтримуватимуть цього Президента. Із лівих - комуністи. І, нарешті, опозиція існуючій владі - "Наша Україна" (блок В. Ющенка), Соціалістична партія О. Мороза і блок Юлії Тимошенко. При цьому, у блоці Ющенка тільки третя частина - справжня опозиція і голосуватиме за імпічмент Президента, інші 2/3 - це випадкові люди від влади і представники капіталу, вважає Тимошенко. Незважаючи на те, що і Ющенко, і Мороз є безпосередніми конкурентами Ю. Тимошенко, вона "не псує їхнього іміджу" і вже тепер по крупицях намагається відшуковувати тих політиків, з якими можна буде співпрацювати у парламенті. З цього приводу на прес-конференції журналісти запитали про позицію Ю. Тимошенко щодо Ющенка, мовляв, ви стільки разів згадували його позитивну роботу, а він про вас жодного разу не згадав. Відповідаючи на питання, лідер БЮТ зазначила, що на кожному своєму виступі Ющенко наголошує на тому, що він не політик і каже, що при заповнені бюлетеня перший номер треба пропускати (КПУ), ставити галочку на другому ("Наша Україна") і нижче не опускатися (всі чули на Театральній - І. К.). Це свідчить про його недалекоглядність, адже, незважаючи на високий рейтинг, ясно, що абсолютної більшості в парламенті Ющенко не матиме і так чи інакше йому доведеться шукати союзників. Коли Ющенко це зрозуміє, тоді він стане справжнім політиком, а поки що він тільки Віктор Андрійович. "Та це нічого, - каже Юлія Володимирівна, - якщо наша команда пройде до парламенту більшістю, то ми і Ющенка стабілізуємо".
Згадуючи про своїх політичних опонентів, Юлія Володимирівна не змогла утриматись від жартів. Так, вона розповіла парламентський жарт про есдеків: що спільного між морською свинкою та СДПУ(о)? Як у морської свинки нема нічого спільного ні з морем, ні з свинями, так і СДПУ(о) не має нічого спільного із соціал-демократією. Щодо "Жінок за майбутнє", то, за словами Юлії Володимирівни, це той випадок, коли одна жінка виступає за майбутнє одного чоловіка, маючи на увазі президентське подружжя.
Гоніння на опозицію в Україні свідчать тільки про те, що існуючій владі є чого боятися, бо у цивілізованих країнах до слова "опозиція" не підбирають синонімів типу "бунтарі", "революціонери"... Єдиним синонімом до слова опозиція є слово "альтернатива", це альтернатива вибору влади.
* * *
Що й говорити, кількості усіляких жахів про Юлю, які щодня забивають нам у голови з пінчуковських (ICTV) та есдеківських ("Інтер", "1+1") каналів, уже давно достатньо, щоб лякати неслухняних дітей, але останні чомусь несуть їй квіти і тягнуть листівки для автографів, і люди співають їй "Многая літ" (у Львові). Справді дивно, кого не любить влада, того любить народ, і навпаки. Може, це український феномен, а може, у нас така влада...
Що стосується Закарпаття, то особливих перепон Тимошенко не чинили. Можна відзначити тільки відмову надати їй напередодні запланований ефір на "М-студіо" (до речі, належить команді Балоги і вважається проющенківським). Був казус і з прес-конференцією. Коли журналісти прийшли до зали, де мала відбутися прес-конференція, то вони побачили тільки порожню кімнату, в якій ішов ремонт підлоги. Робітники сказали, що про термінову заміну підлоги "розпорядилося начальство". Газетярі попросили вийти ремонтників на перекур, а самі за лічені хвилини прибрали інструменти, застелили підлогу, притягли стільці, і зал був готовий до зустрічі.
Іван Колодій

БРУД

Лідер "Нашої України" Віктор Ющенко став головним об'єктом інформаційного кілерства

Під час виборів до Верховної Ради 1998 року масштаби фальсифікацій обме-жувалися накручен-ням "якихось" од-ного-двох відсотків для "правильних" політичних сил. Опо-зиційні партії тоді нечасто, але все ж потрапляли на теле-екрани та шпальти центральних газет, а так званий чорний піар тільки зароджувався

Нинішня парламентська кампанія характеризується засиллям брудних технологій, а в пресі відкрито обговорюється, скільки відсотків голосів буде сфальсифіковано - 10 чи 20. Влада б'є по бага-тьох, але головним об'єктом інформаційного кілерства став лідер блоку "Наша Україна" Віктор Ющенко.

Хто розорив банк "Україна"
Основна технологія ком-прометації "Нашої України" є такою: контрольовані олігархами телеканали розповсюджують брехливе повідомлення на адресу Ющенка і не надають йому можливості відповісти. Цікаво, що за період передвиборної агітації проти Віктора Андрійовича не висунули жодного документально підтвердженого звинувачення. Імовірно, таких документів не існує в природі. Принаймні їх не розшукали навіть з допомогою прослуховування телефонів лідера "Нашої України".
Першим ударом проти нього стали спекуляції довкола краху банку "Україна". Олігархи намагалися довести, що Ющенко винний у банкрутстві цієї установи. Однак слідча комісія, утворена Верховною Радою, встановила, що Ющенко не причетний до банкрутства банку. Він пішов звідти ще 1993 року, коли банк був потужною установою. На-томість парламентські слід--чі виявили чиновників, які безконтрольно отримували в "Україні" кредити, а потім "забували" їх повертати. Це зробило скандал навколо "України" небезпечним для його організаторів, прізвища яких могли виплисти у зв'язку із вкраденими кредитами. Тому обрано іншу тактику.

Вигадки
про кредит, якого не було
Влада і олігархи взялися за сім'ю Ющенка. За два тижні до виборів телеканали запустили чергову брехню, вже на адресу його доньки Віталіни. Журналісти "Інтера" та інших каналів стверджували, що вона навчається у Київському Національному університеті (КНУ) начебто за гроші вкладників банку "Україна". Було названо і суму в 10 тис. доларів, які банк буцімто переказав за її навчання.
За кілька днів цей наклеп спростував виконуючий обов'язки ректора КНУ пан Третяк, який 19 березня 2002 року надіслав Віктору Ющенку листа №511/69. У цьому документі говориться, що Віталіна Ющенко вступила до Інституту міжнародних від-носин Національного університету імені Тараса Шевченка у 1997 році. Вона витримала конкурс і була зарахована до вузу на умовах держ-бюджетного фінансування. Тобто жодної копійки вкладників банку "Україна" на нав-чання Віталіни Ющенко витрачено не було. Так луснула брехня, яка подавалася як найбільший компромат на Віктора Ющенка.
Політичні суперники лідера "Нашої України" розуміють, що він зажив популярності завдяки реальним справам. Уряд Ющенка повернув громадянам борги по зарплатах, пенсіях, стипендіях, зменшив безробіття. Це все важить для народу значно більше, аніж сумнівні компромати, тиражовані у ЗМІ. Тому з допомогою інформаційної війни конкуренти Ющенка не досягли необхідного ефекту - рейтинг блоку та особистий авторитет його лідера після цього всього тільки зросли.

Війна проти підприємців
Останньої спробою вплинути на непоступливого екс-прем'єра став силовий тиск проти підприємців - його колег по блоку. Зокрема 22 березня бійці Управління з боротьби з організованою злочинністю провели обшук у приміщенні концерну "Укрпромінвест", почесним президентом якого є Петро Порошенко, начальник виборчого штабу "Нашої України". Ці ж "гості" з'явилися у телекомпанії "Експрес-інформ", яка там же орендує примі-щен-ня. Одному з журналістів правоохоронці у запалі розбили камеру та пірвали одежу. Згодом вони заявили, що помилилися адресою. Хоча сам Петро Порошенко вважає дії правоохоронців невипадковими.
Війна проти блоку Ющенка свідчить, що саме його влада вважає своїм головним опонентом. Вона боїться "На-шої України", оскільки це об'єднання пропонує демократичну альтернативу тому, що відбувається зараз в Україні. Віктор Ющенко багато зробив на посаді прем'єра. Нині він повернувся у велику політику, щоб довести почату справу до кінця.

Андрій Смотрицький, журналіст

Щоб не було соромно Думка виборця

У неділю потрібно визначатися. Раз на чотири роки влада до нас стає лагіднішою, бо настає день, коли народ визначає, чи продовжать минулі обранці засідати в законодавчих органах, чи варто довірити цю функцію комусь іншому. Ця лагідність з наближенням дня виборів стає все солодшою, а подеколи навіть нудно-солодкою. Кандидати один поперед одного пруться на афіші, білборди, листівки, у газети, телеефіри. І всі вони мушкетери, дон-кіхоти, термінатори, матері Терези. Всі стеляться біля ніг народних, видурюючи голос. Голос, який дасть їм ще чотири роки триматися біля народного корита. Кому ж вірити, щоб потім не було соромно?
Переглядаючи список партій, серед яких потрібно вибрати одну, дійшов до середини списку і забув, хто був на початку. Почав вивчати програми, а більшість з них - під копірку. Усі так за мене піклуються, що аж нудить. Розмежування все-таки є. Є провладні і опозиційні. Однак і тут не все так рівно. Бо є штучно-привладні і штучно-опозиційні. Провладним і їхнім проектам вірити не хочеться. Перейшов до опозиційних. Псевдоопозицію відразу видно. Комуняки з вітренками продалися вже давно. Та й це не моя ідеологія - ідеологія репресій і "зрів-нялівки". Відштовхуюсь від себе. Я - патріот держави, людина з сучасними поглядами на організацію суспільного життя. Проти олігархічного привласнення вседержавного продукту. Шукаю серед партій однодумців.
Гадав, що "Наша Україна". Засумнівався, коли побачив у списку цього блоку дуже сумнівних особистостей (від російського капіталу до націонал-шовінізму). Думаю, така коаліція - не тривка і має шанс розсипатися в найближчий парламентський період. Як на мене, Ющенко - гарний економіст, але ніякий політик.
Сподобалася Юля Тимошенко. Жінка з залізною витримкою. Розумна. Зазнала нелюдських знущань. Виступає проти олігархів. Однак згадав, як про неї сказав Сорос. Це коли браконьєра влаштувати вартовим у зоопарк. Це він натякав на таке ж її олігархічне минуле.
Вивчив "Єдність". Ці ще в парламенті не були і народ не дурили. Київський голова - фігура авторитетна. Ті, хто слухав трансляцію незаконно підслуханих телефонних розмов Омельченка з Ющенком, напевно, зрозуміли, що хто з них хлоп, а хто так собі. Та й команда в "Єдності" пристойна - є кому дати олігархам під зад. Ще думаю.
Проглянув наших кандидатів в народні обранці. Ужгород з Перечинщиною та Березнянщиною занадто неоднорідний регіон. Усі відчули, що цього разу нам майже не роздавали подарунків. Тому народ оцінював своїх кандидатів не за їхньою кишенею. Про того, що був чотири роки в парламенті, говорити не хочеться. Дотепер не розумію, як він туди потрапив. Ага, пригадав, він зі своєю партією зняв з виборів Ратушняка перед самим голосуванням. Цікаво, а що він для виборців за чотири роки зробив? Відповіді типу "Зменшив озонову дірку над Антарктидою" не переконують. Та й що можна було очікувати від такого депутата, який навіть своїй партійній фракції потрібен був тільки як зайвий голос у парламенті. Ні, нероби нам не потрібні.
Є у списку претендентів і сер-йоз-ний киянин. Макієнко ніби. При-гадую, він уже був на виборах у Закарпатті. Це коли ми обира-ли собі Президента. Щось не ви-йшло тоді у Марчука, то й Макієнко поїхав до свого Києва. Цікаво, для чого це він знову повернувся?
Активно їздить кандидат від мукачівської "Барви" Кріль. Не вірю "барві". Були при владі в цілій області, Мукачева їм замало було. Не все там чисто. І як тільки їм вдалося до Ющенка "примазатися"? Я якщо за Ющенкову "Нашу Україну" і проголосую, то за Кріля не буду, нехай він собі хоч плакат "Нашої України" на шию повісить.
Ратушняк. Гадаю, сумнівів бути не може. Звичайно, можна пригадати, скільки ця людина винесла знущань. Як від страху перед правоохоронними репресіями він нього відвернулося оточення. І як це ж колишнє оточення нині йому "віддячує". Але свій голос йому віддам не через те. Я просто уявив собі роботу парламенту і порівняв, хто з нинішніх кандидатів як би в ньому виглядав. Переконаний, більшість з них жодного разу навіть до мікрофона не підійшла б. Не від страху. Їм просто сказати буде нічого. І тільки Ратушняка з його полігранним інтелектом і компетентністю саме бачу в парламенті. Та тільки він і зможе за закарпатців заступитися. Боєць. Переконаний на всі 100 %, що з Ратушняком бу-дуть рахуватися, і він першого ж року щонайменше очолить якусь комісію. Тільки він і може мислити державними мірками. А решта? Навряд чи парламент - це їхній рівень.
Власне, через стратегічне мислення Ратушняка віддам йому свій голос і на виборах мера. Нехай вибирає, де йому краще. Дивуюся, як після Ратушняка, за якісь чотири роки, нинішні "батьки" міста змогли так познущатися над Ужгородом. І вони ще йдуть до влади? Нехай би Сембер назвав хоч один стратегічний об'єкт, введений ним у дію за чотирирічне правління. Тепер диву даюся, як зумів Ратушняк при такій загальнодержавній фінансовій кризі звести величезну котельню в новому мікрорайоні, відкрити інститут, відродити старе місто, відлагодити дороги. А чим може похвалитися нинішня влада? Сміттям і ямами?
Хочеться ще кілька слів сказати про вибори в обласну раду. Список тут довгенький. Але впевнений, що голосувати за комунальників чи дрібних підприємців не буду. Очевидно, облрада їм потрібна для вирішення особистих проблем. Буду шукати в списку юристів. А ще проголосую за вашого редактора Петра Гойса. Не приймайте це за підлабузництво, пане Петре, але я вам вірю. Слідкую за газетою не один рік. Знаю, що постраждали ви за правду. Та ваша газета допомагає людям значно більше, ніж деякі депутати. Більшість з них тільки штани протирає. Особисто з вами я не знайомий та й у газету з проханнями не звертався. Пригадую тільки, як взимку мешканці нашого під'їзду занесли листа в редакцію, що східці перед під'їздом знищені і важко було зайти до будівлі. Лист був надрукований у вашій газеті в суботу, а вже в понеділок східці полагодили. А до того ми майже два місяці зверталися і в ЖРЕР, і до нашого депутата, і в мерію. Марно. Знаю, це тільки маленький приклад, але впевнений, що після критичних публікацій у газеті, ви допомогли сотням ужгородців. Дякую вам, ми вам довіряємо.
І на завершення хотів би звернутися до земляків. Не поспішайте з висновками. Добре все зважте і зробіть такий вибір, щоб потім не було соромно.
З повагою, І. Панкратьєв, лікар
 

Звернення

Шановнi мешканцi м. Ужгорода, Ужгородського ра-йону, Перечинського та Великоберезнянського районiв!
Пiдiйшов завершальний етап виборчого процесу. Проїхавши практично всi населенi пункти виборчого округу № 70, я познайомився з десятками тисяч ви-борцiв на-шого краю, з мiсцевою iн-телiгенцiєю, вчителями, лiка-рями, змiцнив зв'язки з авторитетними особистостями, провiв сотнi зустрiчей, з'ясував позицiю щодо кандидатури у Верховну Раду.
А вiдтак отримав одноголосне пiдтвердження пiд-трим-ки виборцями кандидатури у Верховну Раду С. М. Ратушняка.
Тому я вирiшив зняти свою кандидатуру з виборчого процесу по округу № 70 на ко-ристь кандидатури С. Ра--тушняка i закликаю всiх виборцiв пiдтримати його.
У свою чергу, залишаю за собою право балотуватися депутатом до обласної ради по Ужгородському району (виборчий округ № 14).
З повагою до вас, О. Антал