На словацько-українському кордонi пiд час перестрiлки загинули порушник та два прикордонники

Ця подiя трапилася 19 березня у другiй половинi дня на тери-торiї Словаччини всього за кiлька кiлометрiв вiд словацько-українського кордону. Як стало вiдомо, неподалiк с. Петравце невiдомий чоловiк зупинив рейсовий автобус, який рухався в напрямку вiд українського кордону. За проїзд чоловiк запропонував євро, а не словацькi крони. Ця обставина одразу й насторожила водiя автобуса, i вiн одразу викликав по мобiльному телефону наряд прикордонникiв. Через кiлька хвилин право-охоронцi прибули на мiсце i провели обшук, а оскiльки у пiдозрiлого пасажира не виявилося жодних документiв, то йому запропонували повернутися на прикордонну заставу с. Петравце для з'ясування обставин. До слова, навiть словацької мови затриманий не знав. Саме дорогою назад i трапилася трагедiя: ще невiдомо усiх подробиць iнциденту, проте вдалося дiзнатися, що затриманий чоловiк раптом накинувся на прикордонникiв зi зброєю, у результатi чого начальник застави Ян Пальо та його пiдлеглий солдат загинули. Проте цим убивством трагедiя не закiнчилася. На незрозумiлий шум iз застави вибiгли солдати. Тодi пi-дозрюваний вихопив зброю застрелених ним прикор-донникiв i вiдкрив вогонь. Через кiлька хвилин запеклої перестрiлки було поранено полiцейського, а також вбито самого затриманого.
Наразi словацькими прикордонниками з'ясовуються усi обставини подiї. Поки що вiдомо, що жодних документiв у вбитого при собi не було, через що правоохоронцi вважають, що вiн - нелегальний мiгрант, який потрапив до Словаччини з боку України. Навiть бiльше того, пiдозрюють, що вбитий - виходець iз Чечнi. За фактом Мiнiстерство внутрiшнiх справ Словаччини веде слiдство.

Процес реабілітації майже завершено На розгляді у судах перебувають останні п'ять справ

Особовий склад УСБУ готовий i надалi гiдно виконувати покладенi на нього державою завдання, - прозвучало на брифiнгу для ЗМI, який провiв 21 березня начальник управ-лiння СБУ в Закарпатськiй областi Валерiй Федорович Пiдболячний.
Плiдну роботу УСБУ в За-кар-патськiй областi за 10 рокiв iснування характеризують такi показники. У 1992-2002 рр., за матерiалами УСБУ, контролюючими органами нараховано до повернення у прибуток держави близько 33 млн. грн.
Вiддiлом боротьби з коруп-цiєю та органiзованою злочинною дiяльнiстю складено понад 200 адмiнпротоколiв згiдно з Законом України "Про боротьбу з корупцiєю", вилучено близь-ко 100 одиниць вогнепальної зброї, 1053 боєприпаси, 800 кг наркотичних речовин, у т. ч. "важких", 60 транспортних засобiв. Припинено iсну-вання 4 мiжнародних орга-нiзованих злочинних угруповань та понад 20 орга-нiзованих злочинних груп насильницького спрямування.
Вiддiлом контррозвiдки лiк-вiдовано канал контрабанди радiоактивних речовин, припинено функцiонування кiлькох каналiв органiзацiї нелегальної мiграцiї, заборонено в'їзд в Україну понад 20 iноземцям, причетним до їх органiзацiї. Виявлено факти вербування мешканцiв областi iноземними спецслужбами.
У провадженнi слiдчого вiд-дiлу перебувало 1765 кримi-нальних справ, з них безпосередньо вiддiлом порушено близько 200, розкрито 215 злочинiв, розшукано 116 обвинувачених, повернуто у дохiд держави та конфiсковано валюти, товарiв i цiнностей на суму 90 млн. грн. До судових органiв направлено 656 кримiнальних справ, за якими засуджено 840 злочинiв.
Вiддiлом вiйськової контр-розвiдки, який з 2000 р. є структурним пiдроздiлом УСБУ, припинена дiяльнiсть групи осiб, що займалися розкраданням та продажем вибухових речовин, складено 30 прото-колiв про корупцiйнi дiяння вiйськовослужбовцiв та 20 протоколiв за фактами порушення режиму таємностi.
Протягом 10 рокiв до управ-лiння надiйшло 2873 письмових i 587 усних звернень громадян, переважно з питань реабi-лiтацiї. На сьогоднi реабiлi-товано 11402 осiб, незаконно репресованих у роки тота-лiтарного режиму. На розглядi в судових органах перебувають 5 останнiх справ. Таким чином, майже завершено процес реабiлiтацiї.
Однiєю з перших мешканцям постраждалих районiв областi допомогу пiсля повенi 1998-2001 рр. надала Служба безпеки України на суму понад 3,6 мiльйона гривень.

11-рiчний хлопчина "замiнував" Берегiвську райдержадмiнiстрацiю Перед цим вiн "замiнував" двi школи в Ужгородi
 
Два тижнi тому майже всi перiодичнi видання областi обiйшла iнформацiя про те, що 11-рiчний ужгородець, учень Берегiвського iнтернату, протягом одного дня задля жарту "замiнував" спочатку одну школу (з якої термiново було евакуйовано 220 осiб), а потiм ще одну. На щастя, iнформацiя виявилося неправдивим повi-домленням, а самого жартiв-ника правоохоронцi затримали досить швидко. Враховуючи юний вiк "мiнера", його було вiдпустили. Але, як видно, профiлактичнi бесiди нi-чого не дали.
Кiлька днiв тому до Бере-гiвського райвiддiлу мiлiцiї зателефонував анонiм i повi-домив, що замiновано РДА.
Пошуках "мiнера" теж були безрезультатними. Затримати жар-тiвника вдалося тiльки ввечерi, коли вiн вкотре вирiшив позбиткуватися над правоохоронцями. О 22.30 на "02" знову зателефонував невi-домий i нахабно заявив: "Ну, що, менти, набiгалися по райдержадмi-нiстрацiї? Так вам i треба!" Тодi й спрацювала система розпiз-навання телефонного номера, i за кiлька хвилин зловмисника було затримано. Право-охоронцi були вкрай здивованi, коли побачили 11-рiчного хлопчину, який "замi-нував" i ужгородськi школи.
Наразi "мiнер" перебуває в iзоляторi тимчасового утримання, його доля вирiшуєть-ся.

Зiрвав агiтку - сплати штраф

Спiвробiтниками ВДСО Мукачiвського МВ УМВС ввечерi, 15 березня, був затриманий 36-рiчний пра-цiвник Мукачiвської райо-нної електромережi, який нiс щойно зiрваний плакат блоку "Наша Україна". Мешканець одного з сiл Му-качiвщини, вiн роз-по-вiв, що зiрвати агiта-цiйний плакат, який висiв на вул. Миру мiж двома електричними стовпами, його попросив знайомий на iм'я Юрiй. Ще вдень вiн завiтав до нього на роботу, по-обiцяв "поставити пiв-де-цу", коли справу буде завершено. Замовник мав на метi повiсити агiта-цiй-ний матерiал iншої полi-тичної партiї. Та коли поба-чив мiлiцiянтiв, налякався i втiк. Як повiдомив заступник начальника Му-качiв-ського МВ УМВС, пiдпол-ковник мiлiцiї Михайло Кампов, правопорушника притягнуто до ад-мiнi-стра-тивної вiдпо-вiдальностi.
 

Психiчно хворий убив свого батька

Уранцi 21 березня в морг Виноградiвської ЦРЛ з ознаками насильницької смертi доставлено труп мешканця с. Дротинцi Миколи С., 1934 р. н. Як вдалося з'ясувати, вран-цi вiн принiс з горища листя сухого тютюну, аби покурити. На прохання 45-рiчного сина Олексiя дати йому покурити старий вiдповiв вiдмовою. Цього стало до-статнiм, аби ще бiльше загострились i до того напруженi вiдносини мiж ними. Через якийсь час захеканий Олексiй зайшов до хати. На запитання матерi вiдповiв, що бився з батьком... Вiдчувши щось недобре, та вийшла надвiр i побачила власного чоловiка в кривавiй калюжi. Кров текла з розсiченої сокирою голови. Сокиру, як речовий доказ, вилучено. Олексiя затримано. Як з'ясувалося, син перебуває на облiку у Вино-градiвськiй ЦРЛ як психiчно хворий, i вже неодноразово лiкувався.
 

Випиваючи за упокiй, покiйником можна стати самому
 
16 березня на територiї кладовища у с. Великi Ком'я-ти Виноградiвського району виявлено труп Iвана Г., 1960 р. н., без ознак насильства. Його напарника, Михайла М., 1975 р. н., з гострим алкогольним отруєнням доставлено до реанiмацiї райлiкарнi. Як стало вiдомо, того дня чоловiки копали яму пiд могилу для покiйної односельчанки. Без випивки не обiйшлося. Родичi померлої принесли їм палинку, яку знайшли у неї в хатi. А через якийсь час сумнiвну якiсть напою пiдтвердили Iван - своїм життям - та Михайло - своїм здоров'ям.

Як закарпатський нардеп дніпропетровський банк "кинув"
 
Ще з місяць тому кілька газет наввипередки кинулися захищати нардепа Шуфрича, мовляв, хтось хоче звинуватити його у шахрайстві з кредитами.

Hас зацікавило це питання і редакція зробила кілька інформаційних запитів. Відповіді на них є просто сенсаційно приголомшливими. І ці відповіді є також відповідями на питання, чому Шуфрич знову рветься до свого парламентського стільчика і чому так осатаніло під-владні йому засоби паплюжать Сергія Ратушняка.
Пригадайте, як есдеківське ополчення навалило роздутого компромату на Ратушняка з інноваційним кредитом. Ними ж була сфабрикована кримінальна справа, ними ж вона впроваджена, через що Сергія Ратушняка було безпідставно кинуто за грати. Ними ж тепер ця брудна замовна справа використовується з метою компромату. А виявляється, все робиться для того, щоб прикрити власний факт кредитного шахрайства.
На наш запит до Управління внутрішніх справ України в Закарпатській області щодо можливих кредитних махінацій деяких ужгородських фірм наді-йшла ствердна відповідь від начальника управління С. Крижановського. У ній, зокрема, зазначалося: "24.12.2001 року на адресу УМВС України в Закарпатській області надійшов лист голови Ради акціонерів АКБ "Південкомбанк" (Дніпропетровськ) про шахрайство з фінансовими ресурсами посадовими особами СП "Вест-Контрейд", ТОВ "Вест-Юніон" і ТОВ "Стерлінг", які розташовані в Ужгороді. Як вказано у листі, вищеназваним комерційним структурам в жовтні-грудні 1999 року АКБ "Південкомбанк" були надані кредити на загальну суму близько 3 млн. доларів США. У даний час триває перевірка фактів, викладених у зверненні, співробітниками ГУБОЗ МВС України".
Так стали відомими ужгородські фірми, які взяли кредит у "Південкомбанку".
Чиї це фірми?
Далі нам стало відомо, що дніпропетровський банк направив додатково в Управління з оргзлочинністю копії контрактів щодо надання кредитів та "роздруківку руху коштів по рахунках вказаних під-приємств". Цю схему наведемо нижче. Ми зробили відповідний запит і до постраждалого від закарпатських ділків "Південкомбанку", який, до речі, переживає не найкращі часи і повернення кредитів дало б змогу відновити його повноцінну діяльність.
Ось лист цього банку, наді-сланий до Центральної виборчої комісії, Генеральної прокуратури, МВС України та газеті "РІО".
"Правління АКБ "Південкомбанк" (Дніпропетровськ) від імені акціонерів, клієнтів та вкладників просить застосувати заходи впливу до нашого позичальника ТОВ "Стерлінг" та його керівників з таких причин.
У жовтні-грудні 1999 року до банку звернувся Черепаня В.М., директор СП "Вест-Контрейд", із пропозицією взяти участь в інвестиційних проектах підприємства. Також у рамках згаданих проектів банком було здійснено кредитування ТОВ "Стерлінг" (директор - Губін Вадим Олександрович) та ТОВ "Вест-Юніон" (директор - Медведєв Віктор Васильович), дочірніх фірм СП "Вест-Контрейд". Всі ці фірми зареєстровані у Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, наб. Незалежності, 11 (так званий "офіс Шуфрича" - ред.), та мають спільного засновника - Шуфрича Івана Юлійовича, який є батьком народного депутата України Шуфрича Нестора Івановича.
У підтвердження своєчасного та повного повернення кредитів керівництвом банку в ході проведених зустрічей були прийняті особисті гарантії самого народного депутата Шуфрича Н.І., який, згідно з установчими документами зазначених фірм, ще у 1995 році був їх учасником.
Сам же Черепаня В.М., директор СП "Вест-Контрейд", був представлений керівництву банку як помічник народного депутата, його довірена особа.
Отже, СП "Вест-Контрейд", ТОВ "Вест-Юніон" і ТОВ "Стерлінг" було надано кредити на загальну суму понад 2 млн. дол. США. Метою кредиту було здійснення розрахунків по зовнішньоекономічних контрактах з фірмою "Agro-prodimpex Corp." (США) за товар - терте какао. Вся сума позики відправлялась банком відповідно до заявок позичальників, однак жодного документа про підтвердження цільового використання кредитів клієнтами надано не було.
На початку 2000 року АКБ "Південкомбанк", згідно з діючим законодавством та виконуючи функції агента валютного контролю, неодноразово звертався до Національного банку України та податкових органів Закарпатської області ( за місцем реєстрації клієнтів) з інформацією щодо порушення законодавства України про зовнішньоекономічну діяль-ність з метою впливу на позичальників. Проти ТОВ "Стерлінг" за позовом ДПА було порушено справу про банкрутство. Однак ніяких заходів щодо інших порушників вжито не було.
На цей час заборгованість ТОВ "Стерлінг" перед АКБ "Південкомбанк" по основній сумі боргу становить 226 844, 38 долара США та 2260,97 долара США по процентах.
Ставлення Шуфрича Івана Юлієвича та народного депутата України Шуфрича Нестора Івановича до своїх боргів перед банком характеризує їх як людей, що не дотримуються даного слова. Але один з них є народним обранцем. Чого варті промови такої людини про вболівання за долю співвітчизників, сказані з високих трибун?
Керівництво банку вважає, що в діях Шуфрича І. Ю., Губіна В. О. та Черепані В. М. чітко проявляються ознаки шахрайства з фінансовими ресурсами. Тому АКБ "Південкомбанк" вимушений просити вжити заходів впливу на цих громадян та надати правову оцінку їх підприємницької діяльності, а також сприяти найскорішому поверненню "депутатського" боргу".
Ось так. У нас є також копії кредитних договорів, а також договори поручительства та застави майнових прав. Усього банком "Південкомбанк" було надано вісім кредитів структурам, так чи інакше пов'язаних з Шуфричем. Це були кредити на суму 2 млн. грн., 442 тис. дол., 1 млн. грн., 220 тис. дол. і 420 тис. дол., видані "Вест-Контрейду" і переказаних на рахунки в банках "Мрія" та офшорному банку "СІВ" (Будапешт). Кредити 1 млн. 400 тис. грн. та 230 тис. дол., надані "Вест-Юніон", переказані на рахунки "Agroprodimpex Corp." також в офшорному банку "СІВ". І, нарешті, останній кредит на суму 800 тис. доларів США видано "Стерлінгу" і переказано на рахунок "Agroprodimpex Corp." і банку "СІВ". Саме останній кредит не був погашений і банк позбувся понад 226 тис. доларів. Поручителями повернення кредиту згідно з угодами 47А/04-99 та 48/04-99 були ті ж структури "Вест-Контрейд" та "Вест-Юніон". А заставою згідно з угодою застави майнових прав №50/03-99 стало майно також згаданої фірми "Agroprodimpex Corp."
Хіба не очевидно, що фірма "Стерлінг" створювалася саме під кредит? Тобто фірма була створена 23.11.1999 (засновник "Вест-Контрейд"), а уже 6.12.1999 було взято кредит. Хіба не виглядає на те, що "Стерлінгом" жодної комерційної діяльності не велося, а фірма просто існувала для перекачування кредитних коштів за кордон? Хіба це не знайомий правоохоронним органам механізм? Правоохоронці повинні добре знати таку схему афери, коли українські ділки створюють за кордоном фіктивну фірму, потім з тією своєю ж закордонною фірмою укладають якусь фіктивну угоду, беруть від банків кредит і просто відмивають той кредит, тобто привласнюють кошти. У нашому випадку ця схема виглядає так: кредит було взято з "Південкомбанку" підконтрольним Шуфричу "Стерлінгом", гроші осіли в офшорному банку на рахунку підконтрольного Агропромімпексу.
Шуфрич знав, що справа про неповернений кредит може набути розголосу, тому поспішив випередити події. Пригадується, в одній із газет була фраза про те, що банк дав кредит під дуже високі відсотки. Але це вже просто смішна спроба завуалювати свою провину. На цей момент "Південкомбанк" через неповернення кредиту має фінансові труднощі і намагається розрахуватися з клієнтами, 70 % з яких пенсіонери та малозабезпечені люди. Чи вплине це на Шуфрича? Чи, може, він буде використовувати свої нардепівські важелі, щоб тиснути на правоохоронців і використовувати зв'язки в прокуратурі?
Щоб відволікти увагу громадськості від власної афери, нардеп просто з есдеківськими стратегами компрометували Сергія Ратушняка. А виявилося, що саме наш сумнозвісний нардеп залишив банк без грошей. Грошей здебільшого пенсіонерів та малозабезпечених людей. Хіба не зрозуміло, що зробив він це для того, щоб забезпечити собі фінансове забезпечення проходження на новий термін? А хіба не є очевидним, що термін потрібен для продовження фінансових оборудок і продовження імунітету від кримінальної відповідальності? Адже нардепи у нас ще недоторканні.
А тепер ще кілька просто кричущих фактів. Той самий Губін (директор підпорядкованого нардепу "Стерлінгу") очолив виборчу окружну комісію № 70. Саме ту комісію, по якій Шуфрич знову йде в депутати. А заступником голови комісії було обрано С. Гавриляк, яка виконувала функції старшого менеджера фірми "Вест-Контрейд" (фірма, засновником якої є І. Шуфрич, і ця фірма також фігурує в справі). А секретарем комісії було обрано С. Товт, яка також працювала у згаданій фірмі. У якій країні таке ще можливе?
А в газеті "Орбіта" (засновником якої є також "Вест-Контрейд") щономера виливається бруд на Сергія Ратушняка. Описуються якісь дуті справи. Чому примовчуєте справу з неповерненими кредитами "Південкомбанку" на суму близько 1,5 млн. грн.? 1,5 млн. грн. зі збережень бідних людей. Чому ні слова про це не сказав перший президент Кравчук, який протягом місяця вже вдруге навідався до області. Він тільки щось там говорив про якісь результати якогось інституту. На ваше ж замовлення, вам же потрібні результати, панове.
Чи прореагує на лист банку Центрвиборчком? Чи має ця поважна комісія сміливість бути до кінця чесною і правдивою? Ми звертаємось до правоохоронних органів, які ведуть розслідування цієї кримінальної справи, просимо повідомити результати розслідування громадськості. Нехай люди знають своїх "героїв". Нехай люди знають, хто купує в них голоси і за які гроші.
Відділ досліджень