У футб(о)лістів "дах поїхав"?..

До виборів ще два місяці, а інженери бруд-них політичних техноло-гій уже "нагородили" закарпатців своїми витворами

Про те, що до Ужгорода есдеки пригнали чотирьох Ратушняків, ми вже писали. Ці Ратушняки мають намір обиратися до парламенту по одному округу зі справжнім Сергієм Ратушняком. Все зроблено для того, щоб збити з пантелику ужгородців. А тут ще й футб(о)льні типографії запрацювали. Листівки з брудом на Ратушняка розносяться есдешними партизанами вночі. Щоб міліція не влапала. Або щоб самі люди потворам Шуфрика пики не набили. Та й це ще не все. Декларуючи чесність на виборах, соцдемократи (з бубликом), тим не менше, запрошують московських брудовиробників, щоб паплюжити опонентів. І саме ці московські посіпаки прокрутили свій "шедевр" по обласному державному телебаченню. Тобто по телебаченню, яке фінансується з народних грошей. І відеотвір цей знов-таки стосувався Ратушняка. Москвичі зі страшним акцентом місцями знущалися над українською мовою. А загалом вони знущалися не так над Ратушняком, як над усіма закарпатцями. Невже вони сподіваються на нашу приспану за часи есдепеуошного владарювання в краї гордість. Грядуть нові часи. Закарпаття має шанс відродити сплюндровану бутсами есдеків землю. Землю, на якій не має бути місця легіонерам-олігархам та їх доморощеним підлабузникам.


Телеканал "Інтер" СДПУ(о)) засуджено за БРЕХНЮ?!!…
Шевченківський районний суд м. Києва зобов'язав ведучого російської авторської програми "Однако" (ГРТ) Михайла Леонтьєва від-шко-дувати на користь Катерини Чумаченко - дружини екс-прем'єра Вік-тора Ющенка - дві з половиною ти-сячі гривень, а також 25 грн. 50 коп. як повернення державного мита. Таке рішення суд ухвалив, розглянувши позов К. Чумаченко до ЗАТ "Українська незалежна корпорація" (телеканал "Інтер"), до видання "Київські відомості" та до ведучого програми "Однако" М. Леонтьєва про захист честі та гідності, пові-дом-ляє "УКРОП". Суд вважає, що позивачка К. Чумаченко має право на відшкодування завданої їй моральної шкоди частково. Суд також зобов'язав ведучого ав-тор-ської програми "Однако" в ефірі упродовж 30 днів спростувати не правдиву інформацію, яку він подав у своїй програмі 10 квітня 2001 року.

"Інтер" також заплатить ще 1 000 000 грн. за "брехню" на Ратушняка, а Закарпатське обласне телебачення 2 000 000 дол., або перейде у власність Сергія Миколайовича… Саме на такі суми подані позови до суду на телеканал "Інтер" (СДПУ(о)) і на Закарпатське обласне телебачення від Сергія Ратушняка. За брехню і наклепи, які, напевно, стали нормою в діяльності СДПУ(о), їм доведеться відповідати в суді. Звідки взялися такі суми? Телеканал "Інтер" 26-го і 29-го лютого озвучив наклепницьку інформацію про начебто шкоду, завдану міському бюджету на суму понад півмільйона гривень. Оскільки випадів було два, то сума за брехню і наклеп сягнула 1 млн. грн. Державне ж Закарпатське телебачення, яке перетворене в ганебне потворство і власність сумнозвісного п. Педрика, очевидно, на замовлення і гроші СДПУ(о) озвучило чотири наклепницькі тези, в тому числі і про нібито "перекачування" 2 млн. дол. з Ужгорода, що не тільки не мало місця, а немає навіть сфабрикованих підтверджень цього. У разі визнання факту наклепу, а це не викликає жодних сумнівів, і відсутності коштів для від-шкодування питання буте стояти про конфіскацію майна Держтелерадіокомпанії на користь позивача.

P. S. Нагадаємо партії, що вічно рветься брати на себе відповідаль-ність за "ВСЕ" і яка так ні за що і не відповіла, хоча довела місто Ужгород і область "до ручки", що саме С. М. Ратушняк, на відміну від ваших однопартійців, не брав з бюджету жодної копійки ні на зарплату, ні на транспортні витрати, ні на від-ряд-ження. І це всі чотири РОКИ! Що ж до його листа підтримки, який Ратушняк підписав УЖЕ ПІСЛЯ УКЛАДЕННЯ УГОДИ між СП "555" і Інноваційним фондом, то як вам не бридко і не соромно? По-перше, це єдиний інноваційний кредит у Закарпатській області, який повністю погашено (довідка додається поруч). По-друге, це саме той лист, за який, на ваше замовлення, було "намальовано" аж три статті Кримінального кодексу - 165 ч. 2; 166 ч. 2 ; 172 ч. 2 - і яким ви (ВЕЛИКІ ЮРИСТИ) фактично врятували тих прокурорів, котрі не тільки, порушуючи закон (ст. 6 п. 4 КПК України), порушували кримінальну справу за "валютною" статтею (ст. 80) (зараз її вже взагалі не існує), а ще й догадалися дати санкцію на арешт і оголосити розшук (на папе-рі), а потім по ньому і арештувати.

Ратушняк викликає на теледебати в прямому ефірі всіх чотирьох псевдо-Ратушняків разом з Медведчуком і Суркісом
Цього тижня закарпатці стали свідками широкомасштабного цькування Сергія Ратушняка і виливу бруду шляхом появи листівок та те-ле-ролика. Крім того, безсоромно по-да-но до виборчої комісії заяви відразу від чотирьох псевдо-Ратушняків. З приводу останніх подій ми звернулися з проханням прокоментувати згадане до самого об'єкта нападок, проти якого це все і спрямовано, - до Сергія Ратушняка. С. Ратушняк:
- У мене є підстави стверджувати, що клоновані двійники, брехня і наклепи у ЗМІ, тиражування "нічних" листівок - це справа рук угруповання, більше відомого як СДПУ(о). При цьому слід зазначити, що особливих зусиль для хоча б якогось завуальовування не робиться. Девіз вибрано рідний, стислий і зрозумілий: НІ МОРАЛІ, НІ СО-ВІС-ТІ, НІ ЧЕСТІ. Хочу нагадати Медведчуку, що в 1996 році моє невисування по Іршавському виборчому округу дало йому, а згодом і всій фракції, змогу увійти з вулиці в парламент. Хочу йому нагадати, що він брав на себе обов'язок "вичистити" юридичний "беспредел" закарпатських комунономенклатурників, які у 1994-му році сфабрикували так зване "словацьке" диво. Він взяв на себе обов'язки і НЕ ВИКОНАВ. Коментарі зайві. Більше того, саме під патрона-том СДПУ(о) в 1998 році було влаштоване нове "словацьке" шоу, а від мене найбрутальнішим чином було відібрано мандат нардепа і передано його молодику, від чого місто тільки зазнало шкоди. І це при всьому тому, що Віктор Володимирович чудово знає, що жодного дня я не проживав у Словаччині, навіть не виїжджав туди і жодного документа на доказ цієї "липи" не існувало і не існує. А проживання Григорія Михайловича у Франції в 1994-1995 роках не завадило йому ні в реєстрації, ні в обранні нардепом по Мукачівському виборчому округу. Так само Віктору Володимировичу добре відомо, що я від дня народження і по цей день є громадянином України. І чи робить честь партії нова хвиля розтиражованої брехні про моє громадянство і про нібито мою судимість.
"Народження" чотирьох так званих Ратушняків Сергіїв Миколайовичів і двох Балог Вікторів Іванови-чів начебто можна було списати на когось, якби не деякі "АЛЕ":
- всі вони "зроблені" 24-го січня в Броварському РВВС Київської області;
- це був останній день подачі заяв "самовисуненням" і ніхто з них цього особисто не зробив, а закид пакетом від п. Газуди (СДПУ(о)) без но-таріального посвідчення таких повноважень є протизаконним, на що комісія повинна чітко відреагувати, адже так само можна зайти з вулиці і пакетом зняти будь-кого з реєстрації;
- двоє з броварських красенів на-віть не полінувалися написати в автобіографії про своє членство і ро-бо-ту в СДПУ(о);
- охорона навколо броварських ратушнячків і балог - одна й та ж, і всі разом розквартировані в офісі члена СДПУ(о) Шуфрика;
- не дивна і підміна їх заяв у комісії, адже все керівництво (що є протизаконним) в ОВК № 70 - голова, заступник і секретар - всі пра-цівники фірм Шуфрика. Це "Стер-лінг", через який в Будапешт-ський банк СІВ перекачано 2,5 млн. дол. США на офшорну компанію Шуфрика. Це фірми "Вест-Контрейд" і "Вест-Юніон", які є поручителями по даному вкраденому кредиту. І, як не дивно, засновником всіх фірм є Шуфрик і його родичі. Таким чином, введено в оману ЦВК і виборців. Адже перетворення такої демократичної інституції, як ОВК, в при-ватну контору порушує норми і Кон-ституції, і виборчого права, і Кри---мінального кодексу, яким також пе-редбачена кримінальна відповідальність за порушення виборчого права. Також є порушенням і "красування" на бігбордах після 31-го грудня. Порушуючи закони, міська влада надає в безкоштовне користування приміщення бюджетної установи - Падіюн, де розквартирована група відомого московського єврея Гліба Пав--ловського. Саме вони знімають і монтують бруд для обласного телебачення і каналу "Інтер"; фінансуються з футбольної партії. Завдання - "загрузить закарпатских лохов", тобто нас - виборців, поливаючи московськими помиями Ратушняка, Балогу й інших закарпатських ліде-рів. Координує роботу Опаленик (СДПУ(о)) - ліпший товариш Шуфрика. Незаконне тиражування "ніч-них" листівок в офісі обкому цієї пар-тії на пл. Театральній, в офісі на набережній у Шуфрика (СДПУ(о)) і в офі-сі відомого кримінального авторитета Андрійканича (до речі, брата Шуфрича) на пл. Ш. Петефі. Про під-ку-пи, шантажі і залякування учасників виборчого процесу з боку ви-ще-згаданих персоналій поговоримо в наступні рази - зараз час підвести риску.
1. Хіба СДПУ(о) відкрито не продемонструвала, що тримає закарпатців за БЕЗГРАМОТНЕ БИДЛО?
2. Хіба не кримінальний, брудний шлях до влади обрано за єдину їх зброю?
3. Хіба СДПУ(о) може перемагати чесно?
4. Хіба СДПУ(о) зайвий раз не підтвердила свою кланово-буржуазну суть і, що вона нічого спіль-но-го ні з соціальністю, ні з демократією не має? Інтереси клану - понад усе!
5. Хіба взята відповідальність за стан справ у місті і краї - не дешева брехня?
Якщо СДПУ(о) може сказати щось інше, пропоную всім псевдоРатушнякам разом з В. Медведчуком і Г. Суркісом провести теледебати в прямому ефірі.
Якшо ж партія далі футболів і концертів за п'ять років так і не просунулася - визнайте свою поразку і залишіть закарпатців у спокої, оскільки від дня вашого першого приїзду на Закарпаття й по сьогодні ми його втратили. Припиніть роздмухувати ворожнечу й істерію. Ми жи-ли без вас тисячі років і ще тисячі про-живемо, не сумнівайтеся. А зап-ла-новані вами у ваших штабах провокації і теракти залиште для голлівудських майданчиків.

Один день Шустера Шестеровича

"Кто на свете всех шуфрее,
депутастей и трутнее"
(Сучасна народна мудрiсть)
Дiйовi особи:
Шустер Шестерович (ШуШе);
Пан Нуфрич - дзеркальне вiдобра-ження Шустера Шестеровича (Нуф).
Велика кiмната, стiни якої вкри-тi дзеркалами. Перед най-бiльшим дзер-калом, в якому на фонi стомлених вiд поступового об-лисiння Карпат вiдображено постать невтомного борця, стоїть сам власник вiдо-бра-ження.

Дiя перша (вона ж остання)
ШуШе: - Скажи, шановний Нуфрич, як довго буду я в повчанку гратись? Так хочеться комусь що-небудь розповiсти. Багато так думок у мене в головi.
Нуф: - Стривай, мiй власнику! Не довго залишилось тобi думки ховати. Дев'яте лютого вже скоро, тодi вже й видаш все, що знаєш, звiльниш свiй мозок вiд напруги знань.
ШуШе: - Скорiше б цей час настав. Не "Пентiум" ж я третiй, аби вiсiмнадцять слiв одразу пам'ятати. Сказати є про що, нема про що писати. Словник розумних слiв я взяв в бiблiотецi, i час менi його вже повертати. Бо штрафи я не звик платити.
Нуф: - Що штрафи! Той округ, що вважаєш ти своїм, у тебе можуть вiдiбрати.
ШуШе: - Це неможливо!!! Округ тiльки мiй! Закони ринку, ось i все тут (вiд друзiв я, здається, чув таке). Скорiш би час прийшов, я власний дам аналiз, нову iнтер-пре-тацiю я дам. Подiї ре-зо-нанснi я озвучу (якщо до цього ча-су не забуду). Iнсинуацiї (а це що означає?) не змiнять моїх планiв на майбутнє i позитив настане безперечно. Що скажеш, Нуфричу, на це?
Нуф: - Месiя ти, Месiя однозначно. Якщо б не ти, то й мiсяць не свiтився б, i вставали б люди спозаранку... Вiд тебе тiльки все залежить.
Залишилось це iншим довести... Власник вiдображення стомлю-єть-ся. Ще один день важкої працi невтомного борця стає набутком iс-торiї.

(За мотивами сiрого прямокутника на першiй сторiнцi непопулярної газети). (о.) Паленик