За яке тепло ми платимо?

Днями до редакцiї на-дi-йшов лист, у якому мешканець Ужгорода просить роз'яснити незрозумiлi моменти з подачею тепла

"Звертаюся до вас iз проханням допомогти у вирiшеннi моєї проблеми. Рiч у тiм, що я зi своєю сiм'єю мешкаю у двокiмнатнiй квартирi, i обидвi кiмнати є кутовими. Температура у нас у зимовий перiод сягає не вище 15 гра-дусiв. Доводиться користуватися електричними обiгрiвачами. Це i матерiально затратно, i загалом, хочеться довiдатися, за яке тепло ми тодi платимо? Я звертався до працiвникiв тепломережi, аби замiряли температуру у квар-тирi, а вiдтак знизили розцiнки за теплопостачання. Проте менi вiд-повiли, що вони не можуть зменшити плату. Тому прошу надати менi консультацiю, що робити у випадку, коли температура у квартирi не вiдповiдає нормам. З повагою П. Павлюк, вул. Минайська, 30/5".

Проблема низької температури у квартирах є надзвичайно болiсною для багатьох мешканцiв мiста. Скiльки разiв багатьом iз нас доводилося звертатися до тепломереж, до ЖРЕРiв, складати акти, писати заяви, та результат майже завжди однаковий - так i доводиться сидiти цiлу зиму одягнутими i пiд ковдрами.
Як вiдомо, тепломережа нагрiває воду до певної температури i подає її до будинкiв. Ще до бу-дин-кiв тепло, так би мовити, надходить у бiльш-менш нормальному станi, зi втратою всього кiлькох градусiв, але уже в самому будинку починаються справж-нi проблеми: там - воду не спустили, там взагалi "за-повiтрено". Що вже й говорити про те, наскiльки нашi внутрiбудинковi мережi забитi брудом, смiттям, яке iнколи надходить iз водою, iржею. Отож мережi по-вин-нi ремонтуватися, мiнятися. Коли мiнялися останнiй раз мережi у нашому мiстi - мало хто пам'ятає. Фактично, займатися цим повиннi ЖРЕРи чи ЖБК, яким за це платяться грошi i у яких, тим не мен--ше, на прохання зробити це вiд-повiдь одна - грошей нема. Чому нема грошей? Бо люди не платять за комунальнi послуги. Чому не платять? Бо не-пла-тоспроможнi... Коло фактично замкнуте...
До речi, фахiвцi стверджують, що ще рiк-два - i в жодному будинку не буде нормальної внутрiбудинкової мережi. Що тодi будемо робити?

Є ще одна точка зору. Можливо, проблема якраз у тому, що у нас однiєю справою займаються кiлька установ. Тобто, тепломережа "робить" тепло, а експлуата-цi-єю цього тепла займаються ЖРЕРи та ЖБК. Може, варто б зробити так, аби однiєю справою займалося одне пiдприємство, з якого би й питали. А то постiйно "переводять стрiлки" один на одного. Цi питання аналiзувати та вирiшувати повиннi органи влади.
I щодо температури в квартирi та питання зниження плати. Мешканець, у квартирi котрого температура нижча за 18 градусiв, повинен написати заяву про це до свого ЖРЕРу чи ЖБК. Останнi вiд-повiдно повиннi створити комi--сiю за присутностi самих меш-канцiв (можна й сусiдiв у свiдки запросити), представникiв ЖРЕРу (ЖБК) та обов'язково теп--ломережi. Комiсiя повинна вимiряти температуру у квартирi i зробити певнi висновки чи перерахунки. До слова, як повiдо-ми-ли в економiчномау вiддiлi елек-тро-мережi, Фонд комунального май-на нещодавно проводив пере-вiрку саме за цими питаннями. З'ясувалося, що тiльки протягом 2000-2001 рокiв понад 40 тис. грн. повернуто громадянам за те, що їм не були надані певнi (кому-нальнi) послуги, а вони їх оплатили.
Наталія Логойда

Що потрiбнiше: гаражi чи дитячий майданчик?

До редакцiї газети звернулися мешканцi будинку № 9а по вул. Лермонтова з проханням допомогти у вирiшеннi їхнього питання. У їхнiй заявi йдеться: "Ми, мешкан-цi будинку № 9а по вул. Лермонтова, просимо втручання у вирiшен-ня питання збереження спортивного майданчика, який планується знищити у зв'язку з рiшенням Ужгородської мiської ради про вiдведення земельної дiлянки, на якiй знаходиться майданчик, пiд будiвництво гаражiв. Нiхто у нас не питав думки щодо будiвництва гаражiв пiд нашими вiкнами, до того ж начальник ЖРЕРу № 4 вiд-мовився пред'явити рiшення мiськради на вимогу мешканцiв, заявивши, що вiн лише виконавець i вiд нього нiчого не залежить. Спочатку були вирубанi кiль-ка фруктових дерев, а тепер потрiбно знищити i спортивний майданчик. Дiти з нашого та нав-ко-лишнiх будинкiв не мають жодного облаштованого мiсця для спортивних iгор, а тепер у них забирають єдине вiдведене для вiдпочинку мiсце". Ця заява була надiслана на iм'я мiського голови С. Сембера, а також до Верховної Ра-ди, народного депутата Нестора Шуфрича й до Державного управлiння екологiї та природних ресурсiв у Закарпатськiй областi. Мешканцi поставили вимогу вiдмiнити рiшен-ня Ужгородської мiської ради про видiлення земельної дiлянки для будiвництва гаражiв по вул. Лермонтова. Пiд заявою 46 пiдписiв.
12 листопада надiйшла вiдповiдь вiд мiськвиконкому: "Жодного фруктового дерева на цiй дiлянцi вирубано не було. ДПЗГ "Агромiкс" був виданий ордер вiд 11.09.2001 на вирубку двох аварiйних сухих дерев. Дозвiл на встановлення гаражiв отримали власники автомобiлiв, якi проживають на територiї, прилеглiй до гаражного об'єднання".

А ось вiдповiдь вiд управлiння екологiї: "Вiдповiдно до ст. 3 п. 2 Земельного кодексу України землею розпоряджаються ради народних депутатiв. Рiшенням Ужгородського мiського голови вiд 13. 03. 2001 № 100 зареєстровано громадську органiзацiю - гаражне об'єднання "Парус". Рiшенням 23 сесiї 3 скликання 2 засiдання Ужгородської мiської ради надано гаражному об'єднанню "Парус" в тимчасове користування земельну дiлянку площею 0,9 га для розмiщення тимчасових металевих гаражiв по вул. Лермонтова 9а. Згiдно з вико-пi-юванням головного архiтектора м. Ужгорода ви-дi-лено земельну дiлянку пiд 14 гаражiв на мiсцi фруктових дерев, знищення спортивної площадки у рiшеннi мiської сесiї не вказано".
Вiдповiдi вiд народного депутата та ВР не надiйшло.

Днями, за словами мешканцiв, кiлька гаражiв на зруйнованiй площадцi вже поставили. То що далi?